![](http://sms.netor.net/netorcgi/wjx/name.gif)
![](http://sms.netor.net/allcgi/dj/dj0.gif)
共0字 评价:0
内容区: 姓氏中的“萧”与“肖”
报载,家住北京市海淀区的黄女士在为其新生儿上户口时,要求把新生儿的姓登记成“萧”(新生儿之父姓“肖”)。当地派出所以子女不能姓父姓、母姓之外的第三姓为由,拒绝了黄女士的请求。黄女士认为,作为新生儿的监护人,有权决定新生儿的姓名。 为此,黄女士将当地派出所告上了法庭。海淀区法院已受理此案。这篇报道最后说,黄女士之所以为孩子取“萧”姓,是因为其夫的父辈姓“萧”。解放后,在提倡简化字的“运动”中,“萧”姓改成了“肖”。黄女士认为现在在给自己的新生儿注册户口时改回去理所当然(见2003年6月14日《今晚报》第8版)。
法院审理此案,当然要依据有关法规。但除此以外,还要弄清如下问题:“萧”是不是“肖”、“黄”之外的第三姓?“肖”是不是“萧”的简化字?作为姓氏的“萧”与“肖”能否互换使用?考查一下“萧”“肖”二姓的来龙去脉以及有关的语言文字规定,不难弄清这些问题。
“萧”与“肖”都是很古老的姓,春秋时两姓就已并行。但二者不同的是,“萧”姓两千多年来一直在使用,而“肖”姓在汉代以后却难寻踪迹,这从各时代的姓谱中可以得到证明。半个世纪前,“萧”姓很多,“肖”姓则罕见。《第一批异体字整理表》和《汉字简化方案》颁布以后,很多人认为“萧”是“肖”的异体字,或认为“肖”是“萧”的简化字。于是不少“萧”姓者为书写简便,把“萧”写作“肖”;一些部门的工作人员在为“萧”姓者办理身份证、户口登记、入学手续时,也常将“萧”写作“肖”。因此,近几十年来,“肖”姓多了起来(不排除部分人原本姓“肖”),甚至大有取代“萧”姓的趋势。
工具书注释中的问题,是“萧”、“肖”二姓使用混乱的另一个重要原因。《辞源》、《辞海》等工具书,在注“萧”时有“姓”这一义项,而注“肖”时并无“姓”的义项。这是沿袭了一些老工具书的注法。《新华字典》、《现代汉语词典》在“肖(xiāo)”的字头下,均注作“姓,萧俗作肖”。这是把作姓氏用的“肖”当作“萧”姓之“萧”的俗体字了。《汉语大字典》注“肖”时说,“姓,也作萧”,1962年版的《新华字典》注“肖(xiāo)”时说,“姓,同萧”。这都是把“肖”、“萧”看作异体的关系了。无论是把“肖”看作俗体,还是把“肖”、“萧”看作异体,实际上都是把“萧”和“肖”当成一个姓,注音均为阴平的xiāo。《现代汉语规范字典》独树一帜,它把“肖”注成只读xiào的单音字,字头下的第二个义项就是“姓”。这样处理,“肖”与“萧”就完全脱钩,“肖”已成为独立于“萧”姓之处的另一个姓,读音也变成了去声的xiào。
从国家有关部门颁布的语言文字的规定看,“萧”与“肖”既非异体关系,又非繁简关系。所以“肖也作萧”、“肖同萧”等说法不可取。“萧俗作肖”的说法如何呢?因为“肖”不是“萧”的简化字,二者又非异体关系,所以一些工具书的编者就把“肖”看作“萧”的俗体字。实际上“某俗作某”是一种很模糊的说法。《新华字典》、《现代汉语词典》除“萧”“肖”之外,还有“嘴俗作咀”、“橘俗作桔”。尽管“肖”、“咀”、“桔”这些字在社会上很流行,但毕竟未被国家有关规定所承认,作为“萧”、“嘴”、“橘”的另一种写法,其字形是不规范的,我们不提倡写这种俗体字。综合各方面利弊,我们赞成“萧”、“肖”脱钩的处理办法,把“萧”、“肖”看作两个独立的姓,但不同意把“肖”(姓)注成去声的xiào,因为这样做不符合约定俗成的原则,很难为人们接受。
在“萧”、“肖”二姓的写法上,有关部门的工作人员应认真区分清楚,并尊重姓氏主人的选择;“萧”姓者及“肖”姓者也不应朝三暮四,随意书写自己的姓氏。 内容区:转引自:《北大中文论坛》政协委员炮轰《现代汉语规范词典》来源:新京报www.thebeijingnews.com
转引自:【肖占平:转帖:文化旁白:新《现代汉语规范词典》不让人姓肖】
翻开新出版的《现代汉语规范词典》(李行健主编,外研社、语文出版社联合出版),我在正文里找不到自己的姓氏“肖”了。原来“肖”在这部词典里只有一个读音,读第四声xiào,并且被“规范”为“不读xiāo”。再查跟肖姓有关的“萧”字,被明确“规范”为“不能简化为肖”。两字下都没有提到作姓氏这个用法。就是说,我姓了几十年的“ 肖”,要么改读第四声(读音同“笑”),要么改写为“萧”。这于情于理都让人想不通。 在以往的字典中(比如商务印书馆的《现代汉语词典》、《新华字典》),“肖”作为“萧”姓的俗字,一直留有一席之地。这是符合客观事实的,也说清楚了“肖”和“萧”的关系。大家都知道,姓xiāo的人写“萧”和“肖”的都有,但一般不能混用。写“萧”的,比如“萧红”、“萧军”、“萧乾”,绝不允许被写成“肖”;同样,写“肖”的,比如“肖复兴”,被写成“萧”,恐怕也会感到别扭,就更别提要读成xiào了。所以,尽管“肖”是“萧”姓的俗字,但实际生活中,认为自己姓“萧”和姓“肖”的都大有人在。我查了资料,第三次人口普查中(见该词典附录),按使用频率排序的前500个姓氏中,“萧”姓排在第62位,“肖”姓排在第75位。这说明有相当多的人在户口及身份证上使用“肖”。如果不能写成“肖”了,身份证又不能随便改,势必造成社会用字的极大混乱。 作为姓氏义的“肖”,在该“规范词典”的正文中没有任何交代,已经让人不知所以了。再看该词典附录“中国500常用姓氏”中对“肖”姓的注解,就更是让人摸不着头脑。该注解为:“今肖多为萧姓的俗写,读作xiāo。注意肖不是萧的简化字,萧姓最好不要随意写成肖姓。”既然承认“肖”在500常用姓氏中有它的重要位置(排在第75位)这一事实,也承认它xiāo的读音,那么在正文中就应该能找到相应的注解,否则,该词典就是互相矛盾的,其结果是让“肖”姓人不知所从。 词典的功能应该是反映客观事实,而不是抹杀客观事实。不管“肖”和“萧”在历史上有何渊源(且不说历史上的姓氏来源多么复杂纷繁,多么具有随意性),也不管它们的正俗关系是由什么原因造成的,几十年来,它们已经被当做两个姓氏用字来使用的事实不容否认。语言本身具有约定俗成的特性,既然该词典已经根据使用频率,把“空穴来风”的“现指传言没有根据”正式纳入释义(这个成语原比喻出现的传言都有一定原因或根据),那么对姓氏、姓名用字更应本着名从主人的原则,充分尊重客观事实,在词典中给“肖”姓一个名正言顺的地位,而不是削足适履地以“规范”的名义把约定俗成的事实抹杀掉。
报载,家住北京市海淀区的黄女士在为其新生儿上户口时,要求把新生儿的姓登记成“萧”(新生儿之父姓“肖”)。当地派出所以子女不能姓父姓、母姓之外的第三姓为由,拒绝了黄女士的请求。黄女士认为,作为新生儿的监护人,有权决定新生儿的姓名。 为此,黄女士将当地派出所告上了法庭。海淀区法院已受理此案。这篇报道最后说,黄女士之所以为孩子取“萧”姓,是因为其夫的父辈姓“萧”。解放后,在提倡简化字的“运动”中,“萧”姓改成了“肖”。黄女士认为现在在给自己的新生儿注册户口时改回去理所当然(见2003年6月14日《今晚报》第8版)。
法院审理此案,当然要依据有关法规。但除此以外,还要弄清如下问题:“萧”是不是“肖”、“黄”之外的第三姓?“肖”是不是“萧”的简化字?作为姓氏的“萧”与“肖”能否互换使用?考查一下“萧”“肖”二姓的来龙去脉以及有关的语言文字规定,不难弄清这些问题。
“萧”与“肖”都是很古老的姓,春秋时两姓就已并行。但二者不同的是,“萧”姓两千多年来一直在使用,而“肖”姓在汉代以后却难寻踪迹,这从各时代的姓谱中可以得到证明。半个世纪前,“萧”姓很多,“肖”姓则罕见。《第一批异体字整理表》和《汉字简化方案》颁布以后,很多人认为“萧”是“肖”的异体字,或认为“肖”是“萧”的简化字。于是不少“萧”姓者为书写简便,把“萧”写作“肖”;一些部门的工作人员在为“萧”姓者办理身份证、户口登记、入学手续时,也常将“萧”写作“肖”。因此,近几十年来,“肖”姓多了起来(不排除部分人原本姓“肖”),甚至大有取代“萧”姓的趋势。
工具书注释中的问题,是“萧”、“肖”二姓使用混乱的另一个重要原因。《辞源》、《辞海》等工具书,在注“萧”时有“姓”这一义项,而注“肖”时并无“姓”的义项。这是沿袭了一些老工具书的注法。《新华字典》、《现代汉语词典》在“肖(xiāo)”的字头下,均注作“姓,萧俗作肖”。这是把作姓氏用的“肖”当作“萧”姓之“萧”的俗体字了。《汉语大字典》注“肖”时说,“姓,也作萧”,1962年版的《新华字典》注“肖(xiāo)”时说,“姓,同萧”。这都是把“肖”、“萧”看作异体的关系了。无论是把“肖”看作俗体,还是把“肖”、“萧”看作异体,实际上都是把“萧”和“肖”当成一个姓,注音均为阴平的xiāo。《现代汉语规范字典》独树一帜,它把“肖”注成只读xiào的单音字,字头下的第二个义项就是“姓”。这样处理,“肖”与“萧”就完全脱钩,“肖”已成为独立于“萧”姓之处的另一个姓,读音也变成了去声的xiào。
从国家有关部门颁布的语言文字的规定看,“萧”与“肖”既非异体关系,又非繁简关系。所以“肖也作萧”、“肖同萧”等说法不可取。“萧俗作肖”的说法如何呢?因为“肖”不是“萧”的简化字,二者又非异体关系,所以一些工具书的编者就把“肖”看作“萧”的俗体字。实际上“某俗作某”是一种很模糊的说法。《新华字典》、《现代汉语词典》除“萧”“肖”之外,还有“嘴俗作咀”、“橘俗作桔”。尽管“肖”、“咀”、“桔”这些字在社会上很流行,但毕竟未被国家有关规定所承认,作为“萧”、“嘴”、“橘”的另一种写法,其字形是不规范的,我们不提倡写这种俗体字。综合各方面利弊,我们赞成“萧”、“肖”脱钩的处理办法,把“萧”、“肖”看作两个独立的姓,但不同意把“肖”(姓)注成去声的xiào,因为这样做不符合约定俗成的原则,很难为人们接受。
在“萧”、“肖”二姓的写法上,有关部门的工作人员应认真区分清楚,并尊重姓氏主人的选择;“萧”姓者及“肖”姓者也不应朝三暮四,随意书写自己的姓氏。 内容区:转引自:《北大中文论坛》政协委员炮轰《现代汉语规范词典》来源:新京报www.thebeijingnews.com
转引自:【肖占平:转帖:文化旁白:新《现代汉语规范词典》不让人姓肖】
翻开新出版的《现代汉语规范词典》(李行健主编,外研社、语文出版社联合出版),我在正文里找不到自己的姓氏“肖”了。原来“肖”在这部词典里只有一个读音,读第四声xiào,并且被“规范”为“不读xiāo”。再查跟肖姓有关的“萧”字,被明确“规范”为“不能简化为肖”。两字下都没有提到作姓氏这个用法。就是说,我姓了几十年的“ 肖”,要么改读第四声(读音同“笑”),要么改写为“萧”。这于情于理都让人想不通。 在以往的字典中(比如商务印书馆的《现代汉语词典》、《新华字典》),“肖”作为“萧”姓的俗字,一直留有一席之地。这是符合客观事实的,也说清楚了“肖”和“萧”的关系。大家都知道,姓xiāo的人写“萧”和“肖”的都有,但一般不能混用。写“萧”的,比如“萧红”、“萧军”、“萧乾”,绝不允许被写成“肖”;同样,写“肖”的,比如“肖复兴”,被写成“萧”,恐怕也会感到别扭,就更别提要读成xiào了。所以,尽管“肖”是“萧”姓的俗字,但实际生活中,认为自己姓“萧”和姓“肖”的都大有人在。我查了资料,第三次人口普查中(见该词典附录),按使用频率排序的前500个姓氏中,“萧”姓排在第62位,“肖”姓排在第75位。这说明有相当多的人在户口及身份证上使用“肖”。如果不能写成“肖”了,身份证又不能随便改,势必造成社会用字的极大混乱。 作为姓氏义的“肖”,在该“规范词典”的正文中没有任何交代,已经让人不知所以了。再看该词典附录“中国500常用姓氏”中对“肖”姓的注解,就更是让人摸不着头脑。该注解为:“今肖多为萧姓的俗写,读作xiāo。注意肖不是萧的简化字,萧姓最好不要随意写成肖姓。”既然承认“肖”在500常用姓氏中有它的重要位置(排在第75位)这一事实,也承认它xiāo的读音,那么在正文中就应该能找到相应的注解,否则,该词典就是互相矛盾的,其结果是让“肖”姓人不知所从。 词典的功能应该是反映客观事实,而不是抹杀客观事实。不管“肖”和“萧”在历史上有何渊源(且不说历史上的姓氏来源多么复杂纷繁,多么具有随意性),也不管它们的正俗关系是由什么原因造成的,几十年来,它们已经被当做两个姓氏用字来使用的事实不容否认。语言本身具有约定俗成的特性,既然该词典已经根据使用频率,把“空穴来风”的“现指传言没有根据”正式纳入释义(这个成语原比喻出现的传言都有一定原因或根据),那么对姓氏、姓名用字更应本着名从主人的原则,充分尊重客观事实,在词典中给“肖”姓一个名正言顺的地位,而不是削足适履地以“规范”的名义把约定俗成的事实抹杀掉。