内容区: 姓氏中的“萧”与“肖”
　　报载，家住北京市海淀区的黄女士在为其新生儿上户口时，要求把新生儿的姓登记成“萧”（新生儿之父姓“肖”）。当地派出所以子女不能姓父姓、母姓之外的第三姓为由，拒绝了黄女士的请求。黄女士认为，作为新生儿的监护人，有权决定新生儿的姓名。 为此，黄女士将当地派出所告上了法庭。海淀区法院已受理此案。这篇报道最后说，黄女士之所以为孩子取“萧”姓，是因为其夫的父辈姓“萧”。解放后，在提倡简化字的“运动”中，“萧”姓改成了“肖”。黄女士认为现在在给自己的新生儿注册户口时改回去理所当然（见２００３年６月１４日《今晚报》第８版）。
　　法院审理此案，当然要依据有关法规。但除此以外，还要弄清如下问题：“萧”是不是“肖”、“黄”之外的第三姓？“肖”是不是“萧”的简化字？作为姓氏的“萧”与“肖”能否互换使用？考查一下“萧”“肖”二姓的来龙去脉以及有关的语言文字规定，不难弄清这些问题。
　　“萧”与“肖”都是很古老的姓，春秋时两姓就已并行。但二者不同的是，“萧”姓两千多年来一直在使用，而“肖”姓在汉代以后却难寻踪迹，这从各时代的姓谱中可以得到证明。半个世纪前，“萧”姓很多，“肖”姓则罕见。《第一批异体字整理表》和《汉字简化方案》颁布以后，很多人认为“萧”是“肖”的异体字，或认为“肖”是“萧”的简化字。于是不少“萧”姓者为书写简便，把“萧”写作“肖”；一些部门的工作人员在为“萧”姓者办理身份证、户口登记、入学手续时，也常将“萧”写作“肖”。因此，近几十年来，“肖”姓多了起来（不排除部分人原本姓“肖”），甚至大有取代“萧”姓的趋势。
　　工具书注释中的问题，是“萧”、“肖”二姓使用混乱的另一个重要原因。《辞源》、《辞海》等工具书，在注“萧”时有“姓”这一义项，而注“肖”时并无“姓”的义项。这是沿袭了一些老工具书的注法。《新华字典》、《现代汉语词典》在“肖（ｘｉāｏ）”的字头下，均注作“姓，’萧’俗作’肖’”。这是把作姓氏用的“肖”当作“萧”姓之“萧”的俗体字了。《汉语大字典》注“肖”时说，“姓，也作’萧’”，１９６２年版的《新华字典》注“肖（ｘｉāｏ）”时说，“姓，同’萧’”。这都是把“肖”、“萧”看作异体的关系了。无论是把“肖”看作俗体，还是把“肖”、“萧”看作异体，实际上都是把“萧”和“肖”当成一个姓，注音均为阴平的ｘｉāｏ。《现代汉语规范字典》独树一帜，它把“肖”注成只读ｘｉàｏ的单音字，字头下的第二个义项就是“姓”。这样处理，“肖”与“萧”就完全脱钩，“肖”已成为独立于“萧”姓之处的另一个姓，读音也变成了去声的ｘｉàｏ。
　　从国家有关部门颁布的语言文字的规定看，“萧”与“肖”既非异体关系，又非繁简关系。所以“’肖’也作’萧’”、“’肖’同’萧’”等说法不可取。“’萧’俗作’肖’”的说法如何呢？因为“肖”不是“萧”的简化字，二者又非异体关系，所以一些工具书的编者就把“肖”看作“萧”的俗体字。实际上“某俗作某”是一种很模糊的说法。《新华字典》、《现代汉语词典》除“萧”“肖”之外，还有“’嘴’俗作’咀’”、“’橘’俗作’桔’”。尽管“肖”、“咀”、“桔”这些字在社会上很流行，但毕竟未被国家有关规定所承认，作为“萧”、“嘴”、“橘”的另一种写法，其字形是不规范的，我们不提倡写这种俗体字。综合各方面利弊，我们赞成“萧”、“肖”脱钩的处理办法，把“萧”、“肖”看作两个独立的姓，但不同意把“肖”（姓）注成去声的ｘｉàｏ，因为这样做不符合约定俗成的原则，很难为人们接受。
　　在“萧”、“肖”二姓的写法上，有关部门的工作人员应认真区分清楚，并尊重姓氏主人的选择；“萧”姓者及“肖”姓者也不应朝三暮四，随意书写自己的姓氏。